LigaSure™ Bizact

BiZact™ de energía Valleylab™

Un dispositivo de amigdalectomía diseñado para reducir el sangrado y el dolor postoperatorio, y mejorar la eficiencia del procedimiento.

Visión de conjunto

Menos sangrado 1,2,2, †
Menos daño tisular4,5,6
Amigdalectomía más eficiente. 1,7,8,9,10, ‡


El dispositivo de amigdalectomía BiZact ™ permite a los cirujanos extirpar las amígdalas de manera eficiente, con menos sangrado1-3, † y daño tisular mínimo.4-6 Por lo tanto, los pacientes pueden experimentar menos dolor después de la cirugía.4-6, §

El dispositivo de amigdalectomía BiZact ™ es la herramienta adecuada para el trabajo, y marca la diferencia.

Una solución de procedimiento de Valleylab ™ energy, el dispositivo de amigdalectomía BiZact ™ presenta:
Eje de acceso 12 cm para
◾Mandíbula curvada que sigue la forma del lecho de amígdalas
    Controls Controles intuitivos para sellar y dividir tejidos y vasos de hasta 3 mm de diámetro11
◾Mango ergonómico para mayor comodidad en ambas manos.
    Caracteristicas

Supera a otras tecnologías de amigdalectomía

Desde una configuración rápida y fácil7, hasta sellos confiables que reducen el sangrado intraoperatorio, 1-3, † el dispositivo BiZact ™ mejora la eficiencia en todos los procedimientos1,7-10, ‡ Con un perfil de baja energía y un daño tisular mínimo, 4-6 los pacientes también pueden experimentar menos dolor después de la cirugía. 4-6, §

En comparación con la literatura publicada sobre la tasa de sangrado intraoperatorio en la amigdalectomía mediante electrocirugía, el instrumento Coblator ™ * y el cuchillo frío, el dispositivo BiZact ™ reduce el sangrado durante la cirugía. 1-3,†

El dispositivo BiZact ™ también es más fácil de configurar que el instrumento Coblator * 7, ₤

 

 

Tecnología

Bajo nivel de energía.
Alto valor clínico.


El dispositivo BiZact ™ es un sellador y divisor de tejido bipolar avanzado. Está alimentado por plataformas de energía Valleylab ™ que:

◾Mida la impedancia del tejido sujeto

◾Ajuste la producción de energía para crear un sello permanente
    StopDetener automáticamente el suministro de energía cuando se completa el sello


Como resultado de esta tecnología, el dispositivo BiZact ™:

◾ Ofrece una configuración rápida y fácil7,
◾ Produce sellos que soportan 3 veces la presión arterial sistólica normal12
◾ Reduce el sangrado durante la cirugía 1-3, †
◾Mejora la eficiencia procesal1,7-10, ‡
◾ Minimiza el daño tisular, 4-6, lo que puede reducir el dolor postoperatorio
 
 
  • † Average intraoperative bleeding in 17 cases was 7.3 mL for BiZact™ device, compared to published literature results for Coblator™* device (10.83 mL) and electrocautery (27.08 mL),2 and cold knife (125 mL).3
  • ‡ Average procedure time in 17 cases for the BiZact™ tonsillectomy device was 9.35 minutes, compared to published literature results for electrocautery (14.8  minutes pediatric, 20.5 minutes adult)8 and the Coblator™* device (16.32 minutes).9
  • § Low thermal damage has been shown in published studies to result in less postoperative pain. The Bizact™ device has been shown to produce <1 mm thermal spread, but has not been directly evaluated for pain reduction.
  • ₤ 12 out of 12 surgeons and 13 out of 15 nurses surveyed agreed.
  • 1. Based on internal test report #RE000036877, Data collected during 17 procedures for product introduction. April–June 2017.
  • 2. Roje Z, Racić G, Dogas Z, Pisac VP, Timms M. Postoperative morbidity and histopathologic characteristics of tonsillar tissue following Coblation™* tonsillectomy in children: a prospective randomized single-blinded study. Coll Antropol. 2009;33(1):293–298.
  • 3. Lachanas VA, Prokopakis EP, Bourolias CA, et al. LigaSure™ versus cold knife tonsillectomy. Laryngoscope. 2005;115(9):1591–1594.
  • 4. Based on internal test report #RE00015788, Tissue testing. March 23, 2017.
  • 5. Wilson YL, Merer DM, Moscatello AL. Comparison of three common tonsillectomy techniques: a prospective randomized, double-blinded clinical study. Laryngoscope. 2009;119(1):162–170.
  • 6. Jones DT, Kenna MA, Guidi J, Huang L, Johnston PR, Licameli GR. Comparison of postoperative pain in pediatric patients undergoing Coblation™* tonsillectomy versus cautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;144(6):972–977.
  • 7. Based on internal test report #RE00073873 and #RE00079704, Independent surgeon and nurse feedback collected during Medtronic-sponsored labs. January and February 2017.
  • 8. Lee SW, Jeon SS, Lee JD, Lee JY, Kim SC, Koh YW. A comparison of postoperative pain and complications in tonsillectomy using BiClamp forceps and electrocautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;139(2):228-234.
  • 9. Omrani M, Barati B, Omidifar N, Okhovvat AR, Hashemi SA. Coblation™* versus traditional tonsillectomy: A double blind randomized controlled trial. J Res Med Sci. 2012;17(1):45-50.
  • 10. Shah UK, Galinkin J, Chiavacci R, Briggs M. Tonsillectomy by means of plasma-mediated ablation: prospective, randomized, blinded comparison with monopolar electrosurgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(6):672-676.
  • 11. BiZact™ Tonsillectomy Device [instructions for use]. Boulder, CO: Medtronic; 2017.
  • 12. Based on internal test report #RE00077022, Porcine testing: probability of burst ≥ 360 mm Hg is ≥ 96.1%. Jan. 9–10, 2017.

 

Previous Article
LigaSure™ Exact
LigaSure™ Exact

SIGUIENTE
LigaSure™ Small Jaw
LigaSure™ Small Jaw